Itu tergantung pada kebutuhan perusahaan anda
Klausul arbitrase menjadi lebih umum, terutama dalam perdagangan internasional, terutama karena mereka bersifat rahasia dan umumnya diselesaikan lebih cepat dari yang di pengadilanYang mengatakan, itu terbaik untuk mendiskusikan setiap kasus individu dengan yang berpengalaman kontrak pengacara yang lebih baik dapat menjelaskan keuntungan dan kerugian dari setiap pilihan dalam situasi unik anda. Ketika dua perusahaan yang masuk dalam sengketa, gugatan dapat menjadi frustasi solusi. Setelah semua, litigasi dapat berlarut-larut selama bertahun-tahun tanpa penyelesaian, biaya kedua belah pihak ribuan atau bahkan jutaan dolar dalam proses. Bagi banyak perusahaan, proses ini begitu sengit bahwa para pihak tidak pernah bisa mempercayai satu sama lain untuk bekerja bersama-sama lagi, berakhir menguntungkan dalam hubungan bisnis. Ketika anda menambahkan dalam publisitas buruk, tuntutan hukum dapat biaya sebuah perusahaan bahkan lebih. Arbitrase ini perusahaan pribadi, cara yang cepat untuk menyelesaikan perselisihan kontrak, sehingga bisnis dapat terus seperti biasa dan semua pihak bisa mendapatkan sebuah hasil yang adil. Jika anda adalah penyusunan sebuah kontrak, itu mungkin ide yang baik untuk mendiskusikan termasuk klausul arbitrase untuk penyelesaian sengketa dengan kontrak pengacara. Dan jika anda mempertimbangkan arbitrase setelah sengketa timbul, seorang pengacara arbitrase dari Apriori jaringan dapat membantu anda menyelesaikan kasus yang sudah ada melalui arbitrase dengan hasil terbaik. Arbitrase adalah penyelesaian sengketa alternatif prosedur pihak dapat memilih bukannya pergi ke pengadilan. Arbitrase harus akan diterapkan secara mufakat yang dipilih oleh kedua pihak biasanya dalam kontrak asli antara dua pihak.
Setiap hukum yang berlaku, bahasa, dan tempat yang dapat dipilih untuk arbitrase, arbitrase dan umumnya dianggap lebih netral pilihan di.
Yang paling penting, arbitrase bersifat rahasia, yang berarti bahwa rincian dari kasus tersebut disimpan dari catatan publik dan kedua belah pihak dapat menghindari pengawasan publik. Selama arbitrase, pihak yang hadir kasus dalam cara yang sama seperti yang mereka lakukan dalam kasus pengadilan untuk panel arbiter yang dipilih oleh para pihak sendiri dengan saling setuju.
Sementara arbitrase umumnya berlangsung dalam waktu kurang formal dari kasus pengadilan, masing-masing pihak memiliki kesempatan untuk menghasilkan bukti, panggil saksi-saksi, dan memberikan kesaksian, seperti dalam kasus pengadilan.
Kedua belah pihak umumnya diwakili oleh pengacara arbitrase yang memastikan bahwa kasus ini berjalan semulus mungkin. Setelah masing-masing pihak telah disajikan kasus mereka, para arbiter perdebatan dan aturan. Hasil yang dijatuhkan oleh arbiter bersifat mengikat meskipun dalam beberapa kasus mereka dapat mengajukan banding. Arbitrase dapat digunakan di hampir semua situasi di mana anda bisa menuntut. Hasilnya kemudian dapat ditegakkan oleh pengadilan seperti kiamat. Namun, arbitrase adalah yang paling umum digunakan dalam BB kontrak, terutama dalam perdagangan internasional. Ada dua pihak dalam konflik dapat saling memilih arbitrase sebagai alternatif penyelesaian sengketa di forum, tapi banyak kontrak yang sekarang mengandung klausul-klausul yang memaksa sengketa ke arbitrase daripada litigasi. Kedua belah pihak yang diasumsikan sebelumnya telah menyetujui arbitrase, membebaskan mereka hak untuk didengar di pengadilan. Klausa ini telah menjadi sumber dari banyak sengketa, karena mereka cenderung mendukung partai besar, terutama ketika melibatkan konsumen atau karyawan. Hari ini, pengadilan akan hampir selalu menjunjung tinggi wajib klausul arbitrase yang telah disepakati oleh kedua belah pihak dalam suatu kontrak, bahkan jika itu adalah kontrak standar bahwa konsumen tidak bisa bernegosiasi. Namun, hal ini berubah Pengadilan Federal menolak setiap wajib klausul arbitrase dalam karyawan kontrak, serta konsumen jasa keuangan perjanjian. Selain itu, wajib klausul arbitrase tidak bisa menghalangi tindakan kelas, yang berarti bahwa beberapa konsumen kontrak dengan wajib klausul arbitrase telah demikian pula ditolak. Ada banyak keuntungan untuk arbitrase sebuah fakta yang telah menyebabkan pertumbuhan dalam beberapa tahun terakhir. Berikut ini adalah beberapa kunci yang lebih arbitrase: Arbitrase umumnya dianggap kurang bersahabat dari litigasi, sebagai pihak yang sering didorong untuk bekerja bersama-sama untuk struktur penyelesaian yang menguntungkan ketika perusahaan anda ingin melanjutkan hubungan bisnis. Arbitrase dan permukiman akhir yang umumnya bersifat rahasia, yang memungkinkan perusahaan untuk menyelesaikan perselisihan tanpa menambahkan pengawasan media.
Sementara pihak masih umumnya harus membayar pengacara dan harus membayar biaya arbiter sendiri, arbitrase masih biasanya biaya kurang dalam jangka panjang, karena sengketa yang dapat diselesaikan dengan lebih cepat dan memiliki lebih sedikit peluang untuk banding.
Rata-rata arbitrase diselesaikan hanya dalam waktu satu tahun dari pengajuan untuk keputusan, sedangkan jenis yang sama dari kasus-kasus yang akan mengambil rata-rata dari tiga tahun dan hampir selalu setidaknya delapan belas bulan. Aturan prosedural dalam arbitrase yang cukup fleksibel penting dari bukti-bukti dan saksi-daftar ini dapat disetujui dalam panggilan telepon singkat. Prosedur pengadilan tidak dapat disesuaikan, namun, yang berarti mereka memakan waktu lebih lama untuk menyelesaikan. Plus, arbitrase dapat dijadwalkan seluruh pihak kewajiban, sementara pengadilan memberikan sangat sedikit fleksibilitas dalam hal penjadwalan. Sementara sering menarik alternatif, arbitrase juga memiliki banyak kelemahan yang membuat mereka kurang menarik dalam situasi tertentu. Berikut adalah beberapa kunci arbitrase: Saat paling formal arbitrase organisasi memiliki beberapa daya tarik pilihan, paling keputusan arbitrase yang mengikat. Itu jauh lebih sulit untuk menyisihkan arbitrase hasil dari pengadilan tekad. Arbitrase dapat kadang-kadang mendukung partai besar lebih lanjut berat, terutama dalam kasus-kasus yang melibatkan konsumen. Arbitrase adalah jauh lebih baru dan kurang umum dari proses pengadilan, dan kadang-kadang individu dapat dikuasai oleh lebih banyak pihak yang canggih dengan arbitrase. Meskipun arbitrase saat ini kurang mahal daripada litigasi, meningkatnya biaya arbiter biaya terus naik.
Hal ini sangat mahal untuk perusahaan-perusahaan kecil dan konsumen, bahkan memulai kasus biaya cukup sedikit uang dan biaya-biaya awalnya akan ditanggung oleh kedua belah pihak.
berusaha untuk menyelesaikan sengketa di luar pengadilan tanpa menggunakan formal litigasi, tetapi mereka tidak sama jenis proses.
Mediasi melibatkan negosiasi antara pihak-pihak yang tidak mengikat dengan mediator yang melayani lebih sebagai fasilitator dari apa pun, sedangkan arbitrase beroperasi lebih suka informal pengadilan dengan arbiter operasi sebagai hakim. Dalam arbitrase,"putusan"bersifat final dan mengikat, tetapi mediasi tidak selalu mengakibatkan tertentu mengikat solusi. Sementara kedua mediasi dan arbitrase berusaha untuk menyelesaikan konflik dengan lebih cepat dan pribadi, hanya arbitrase dapat mengakibatkan mengikat hasil bahwa partai tidak setuju dengan benar. Wajib arbitrase telah dilarang di Amerika Serikat pada karyawan kontrak dan konsumen jasa keuangan perjanjian, dan hal ini terbatas dalam kontrak konsumen.
