Perdana Menteri Shinzo Abe sendiri adalah pasti kembali - setelah memimpin Partai Demokrat Liberal (LDP) untuk sesi kelima berturut-pemilu pada oktoberJika Abe tetap berkuasa selama tiga tahun, dia akan menjadi yang terpanjang melayani perdana menteri Jepang sejak Perang Dunia II. Meskipun pemilih mungkin menjawab sebagian besar kepada pemerintah hawkish kebijakan keamanan, mengingat baru-baru ini sabre-berderak dari Korea Utara, para pemilih juga tampaknya akan memberikan pemerintah manfaat dari keraguan pada-nya"Abenomics"dan kebijakan ekonomi. Diperkenalkan setelah LDP kembali kekuasaan pada tahun, Abenomics melibatkan menembak"tiga panah"- moneter, fiskal, dan reformasi struktural - untuk mencoba untuk jumpstart ekonomi Jepang keluar dari kinerja lesu sejak"gelembung ekonomi"meledak pada tahun.
Terhadap latar belakang politik, dan Abe ambisius pengumuman pada bahwa"Jepang kembali"di panggung dunia, beberapa LDP pembuat kebijakan baru-baru ini telah diusulkan meningkatkan Jepang sebagai hub regional untuk penyelesaian sengketa internasional jasa.
Pada delapan belas Mei indeks Nikkei Asian Review mengumumkan:"Jepang untuk Membuka Pusat Bisnis Internasional Arbitrase."Namun, roda pemerintahan putar perlahan di Jepang. Kantor Kabinet telah mendirikan sebuah antar-departemen komite untuk menyelidiki pilihan yang lebih detail. Yurisdiksi berkisar dari sektor-sektor di mana perusahaan-perusahaan Jepang telah lama menjadi kompetitif secara global (seperti otomotif dan elektronik industri) untuk sektor-sektor yang didominasi oleh usaha kecil dan menengah (Umkm). Yang terakhir ini secara tradisional telah lebih banyak di dalam negeri yang berorientasi tapi sejak tahun -an telah semakin terlibat dalam ekspor dan bahkan investasi di luar negeri. METI telah lama mendukung JCAA, terutama dengan menyediakan mantan pejabat senior untuk melayani sebagai JCAA Presiden. Terbaru seperti"turun dari surga"adalah Mr Aoki, yang memiliki karir terutama di METI dan terkait UKM Badan. Sayangnya, JCAA sebagian besar telah terjawab di boom di arbitrase komersial internasional di wilayah Asia yang lebih luas terutama selama - tahun terakhir. Meskipun aturan-Aturan yang baik (terakhir diperbarui pada akhir tahun), struktur biaya dan personil, JCAA telah menarik hanya - baru kasus pengajuan per tahun selama. Ini kasus yang sangat rendah dibandingkan dengan rekan-rekan di China, Hong Kong, Singapura dan bahkan baru-baru ini Malaysia dan Korea. Yang JCAA mungkin mendapatkan lebih banyak massa kritis dan visibilitas jika digabung dengan Tokyo Arbitrase Komisi Maritim, tapi itu memiliki sejarah tersendiri dan pengiriman datang di bawah yurisdiksi Departemen Perhubungan. JCAA juga berjuang untuk melepaskan reputasi di luar negeri seperti sedang Jepang-terfokus, sebagian mencerminkan fakta bahwa hampir semua kasus-kasus yang melibatkan setidaknya satu pesta Jepang tetapi juga sifat penunjukan Presiden. Hasilnya adalah bahwa JCAA kehilangan kredibilitas untuk Jepang Ukm dan bahkan besar perusahaan-perusahaan Jepang berusaha untuk memasukkannya dalam lintas-perbatasan kontrak sebagai arbitrase tempat. Secara lebih umum, Jepang kehilangan potensi untuk menjadi netral dan cukup geografis-kursi nyaman di Asia untuk sengketa antara misalnya pihak di Amerika dan Cina atau bersama yang terakhir"Satu Sabuk Satu Jalan"inisiatif, dan antara pihak-pihak di Asia Tenggara dan Asia timur lainnya dari Jepang. Namun Jepang adalah cepat untuk meratifikasi Konvensi New York, dan telah menerapkan UNCITRAL Model Law internasional maupun domestik sengketa. Pengadilan telah ditafsirkan kedua instrumen dalam arbitrase pro roh kudus, seperti yang Nottage diuraikan dengan Tatsuya Nakamura pada tahun dan dengan Nobumichi Teramura mereka bab di Anselmo Gu (eds) Yang Berkembang Arbitrase (Hart, januari). Sehingga Jepang dapat membuat comeback sekarang yang semakin kompetitif di dunia internasional penyelesaian sengketa. Kesempatan ini layak mengambil, meskipun terkenal risiko-averseness Jepang pembuat kebijakan. Dan ini mungkin akan menjadi Jepang ini kesempatan terakhir, terutama sekarang bahwa Korea Arbitrase Industri Promosi undang-Undang yang telah berlaku sejak agustus. Bahwa undang-undang yang mewajibkan pemerintah korea untuk perencanaan dan inisiatif pendanaan luar lama dukungan untuk KCAB. Kompleks sejarah kelembagaan belakang JCAA menunjukkan bahwa pilihan terbaik bagi Jepang untuk mendirikan sebuah organisasi payung yang bisa diberi nama Tokyo Pusat untuk Penyelesaian Sengketa Internasional. Ini akan serupa dengan Seoul Penyelesaian Sengketa Internasional Centre, berhasil didirikan pada tahun dan tampaknya sekarang menjadi inspirasi bagi Jepang, tetapi dengan lebih kuat cita rasa internasional.
Presiden TCIDR harus memiliki bahasa inggris yang sangat baik (apakah sebagai native speaker atau sebaliknya), world-wide reputasi dan keahlian yang luas dalam penyelesaian sengketa internasional (dalam hal praktek dan publikasi), dan pemasaran ketajaman (untuk mempromosikan Jepang sebagai tempat untuk penyelesaian sengketa internasional jasa umumnya, apakah atau tidak melibatkan pihak Jepang).
Yang TCIDR juga bisa memiliki yang benar-benar internasional papan (lebih dekat dengan keragaman terbukti dalam Pengadilan Arbitrase SIAC), serta termasuk non-Jepang karyawan dan magang. Yang TCIDR akan mempromosikan dan menawarkan fasilitas untuk arbitrase internasional yang sudah dilakukan (dan harus semakin) mengambil tempat di Jepang di bawah ICC, MAJELIS atau aturan lainnya, serta untuk arbitrase ad hoc. Tapi hal ini juga dapat memberikan dukungan untuk jenis lain dari lintas-perbatasan ADR, seperti ajudikasi (pakar penentuan) dalam sengketa konstruksi. Yang TCIDR selain itu bisa menyediakan tempat untuk mediasi, terutama untuk sesi singkat di"jerawat"dari proses arbitrase berlangsung di Tokyo. Ini mungkin yang dipimpin oleh mediator yang ditunjuk secara terpisah dari arbiter, sehingga menawarkan pilihan yang berbeda untuk JCAA tradisional Arb-Med praktek. Seperti mini-mediasi juga dapat dilakukan off-site, misalnya di pusat kota tempat perguruan tinggi (seperti Keio Sekolah Hukum) yang secara aktif mempromosikan praktek-berorientasi pengajaran dan pembelajaran dalam penyelesaian sengketa internasional. Ini akan membiayai biaya ke pemerintah Jepang dan sponsor lainnya untuk TCIDR fasilitas dan kegiatan - mungkin Jepang Asosiasi Arbiter (JAA) dan Asosiasi Bar. Pokoknya, properti komersial sewa dan biaya operasional lainnya di Tokyo sekarang sangat wajar dengan standar regional. Baru TCIDR akan dilengkapi dengan Japan International Mediasi Center-Kyoto, yang akan menawarkan komersial internasional layanan mediasi awal sudah di. Ide untuk JIMC-Kyoto datang dari pengacara sengketa di Tokyo dan Osaka yang merasa bahwa lingkungan yang damai di ibukota yang lama, dengan keindahan alam dan arsitektur tradisional Jepang, mungkin akan kondusif untuk damai pemukiman.
JIMC-Kyoto akan menawarkan berbagai layanan termasuk menunjuk mediator, mendukung ad hoc mediasi, dan penyelenggara mediasi di bawah aturan saat ini sedang disusun oleh panitia.
Dikelola oleh JAA dan Universitas Doshisha, itu akan mempertahankan sekretariat di Doshisha kampus di Kyoto.
Doshisha juga akan menawarkan fasilitas fisik untuk mediasi, termasuk kamar untuk pihak dan mediasi kamar dengan interpretasi stand. JIMC-Kyoto bertujuan untuk menjadi benar-benar lembaga internasional Sementara court-annexed mediation dan ADR di Jepang cenderung untuk mengikuti lebih lanjut pendekatan evaluatif (dibandingkan misalnya ke Australia), JIMC-Kyoto tidak akan melarang setiap jenis tertentu dari mediasi melainkan menyerahkan kepada mediator dan pihak-pihak untuk menentukan metodologi yang tepat.
Untuk tujuan ini, panitia menyusun sebuah panel mediator internasional dan pendekatan fasilitatif, evaluatif dan atau di antara. Singapore International Mediasi Center, dengan sendiri panel mediator internasional, yang menasihati JIMC-Kyoto pada komposisi panel ini. JIMC-Kyoto dan SIMC juga telah membuat rencana untuk berkolaborasi pada mediator pelatihan, acara dan promosi. Pusat potensi ini didukung seperti UNCITRAL Kelompok Kerja II berkembang ke arah instrumen untuk penegakan hukum komersial internasional perjanjian penyelesaian yang dihasilkan dari proses mediasi. Satu lagi pemain kunci dalam sukses mempromosikan kedua inisiatif ini untuk memposisikan Jepang sebagai hub regional dalam penyelesaian sengketa internasional jasa akan menjadi Departemen Kehakiman. Its Litigasi Biro telah berkembang dalam beberapa tahun terakhir, sebagian untuk merespon lebih banyak dan semakin kompleks dalam negeri tuntutan hukum yang melibatkan pemerintah Jepang, tetapi juga dengan menambahkan"internasional litigasi"unit pendukung untuk membantu Departemen luar Negeri. Salah satu dari unit ini bertujuan untuk menjadi lebih siap untuk setiap investor-negara penyelesaian sengketa klaim yang mungkin dibawa melawan Jepang, di tengah-tengah berkembang biak perjanjian investasi dan perlahan-lahan meningkatkan pemasukan FDI. Namun itu bisa mencapai hal ini dengan menjadi lebih akrab dengan dan mendukung arbitrase komersial internasional dan proses mediasi. Selain itu, Litigasi Biro serta bagian lain dari Departemen Kehakiman yang terlibat terutama dalam reformasi hukum proyek-proyek yang masih bergantung secara signifikan pada elit-track hakim karir yang disokong oleh Agung Pengadilan Umum Sekretariat. Jika Kementerian dapat mengembangkan peran yang lebih aktif dalam mempromosikan penyelesaian sengketa internasional layanan ini pada akhirnya dapat mengakibatkan Jepang hakim berbicara lebih banyak dipublikasikan tentang keuntungan dari ADR, termasuk di forum-forum internasional. Sejauh ini, hampir tidak pernah terjadi Sebaliknya, hakim terutama dari yurisdiksi hukum umum dalam Asia-Pasifik sering aktif mempromosikan negara mereka sebagai tempat-tempat yang diinginkan untuk penyelesaian sengketa internasional jasa.
Untuk memastikan anda jangan lewatkan update reguler dari Kluwer Arbitrase Blog ini, silahkan berlangganan di sini.
