Mahkamah Agung Jepang, terletak di Chiyoda, Tokyo, adalah pengadilan tertinggi di Jepang
Hal ini telah ultimate yudisial berwenang untuk menafsirkan konstitusi Jepang dan memutuskan pertanyaan dari hukum nasional (termasuk peraturan-peraturan daerah).
Ia memiliki kekuatan dari judicial review itu, dapat menyatakan Tindakan dari National Diet, rakitan lokal, dan tindakan administratif, untuk menjadi inkonstitusional.
Bergaya Barat pertama mahkamah agung di Jepang Mahkamah Agung Peradilan yang diselenggarakan oleh Departemen Kehakiman pada tahun. Lima hakim akan empaneled untuk setiap kasus yang diberikan. Divisi kriminal pengadilan adalah pengadilan tingkat pertama untuk kejahatan terhadap Kaisar dan untuk tinggi kejahatan terhadap ketertiban umum. Undang-undang menciptakan Pengadilan dihapuskan pada tahun, dan modern Mahkamah Agung dibentuk tahun itu di bawah konstitusi. Pengadilan baru pertama kali diselenggarakan pada bulan Mei di bekas Privy Council perempat dari Tokyo Imperial Palace. Ia pindah ke Tokyo District Court building di bulan September, maka diasumsikan mantan perempat dari Mahkamah Agung Peradilan di oktober.
Baru didirikan Konstitusi dan Peraturan Mahkamah Agung diizinkan pengadilan untuk mendominasi kekuasaan untuk membuat komentar untuk hukum dan pilih resminya preseden oleh Kasus Panitia seleksi, serta untuk secara otonom mengatur hakim.
Hosokai, asosiasi pengacara yang telah menetapkan aturan hukuman dan penghakiman hanya hakim, jaksa penuntut umum dan pengacara, tetap juga. Setelah KITA kekuatan pendudukan Jepang, aturan menjadi salah satu dokumen tertutup untuk umum, kecuali yang terlihat di berita. Pada tahun, Mahkamah Agung pindah ke saat ini bangunan berlantai lima di - Hayabusa, Chiyoda, Tokyo. Bangunan ini dirancang oleh arsitek Shinichi Okada dan memenangkan Arsitektur Institute of Japan Prize untuk Desain. Pasal undang-undang menunjuk itu sebagai 'court of last resort dengan kekuatan untuk menentukan konstitusionalitas suatu undang-undang, perintah, peraturan, atau tindakan resmi.
Mahkamah Agung juga bertanggung jawab untuk pencalonan hakim untuk pengadilan yang lebih rendah, menentukan prosedur peradilan, yang mengawasi sistem peradilan, termasuk kegiatan dari jaksa penuntut umum, dan pendisiplinan hakim dan peradilan lainnya personil.
Hal itu membuat keputusan yang baik dari grand bangku lima belas hakim atau petit bangku lima. Grand bangku diperlukan untuk kasus-kasus yang melibatkan konstitusionalitas. Pengadilan termasuk tiga puluh empat penelitian panitera, dan fungsi ini mirip dengan yang dari pegawai Mahkamah Agung Amerika Serikat. Setelah pengangkatan, hakim Mahkamah Agung yang dikenakan 'rakyat review': otomatis retensi referendum di mana pemilih dapat menghapus hakim dari kantor. Orang-orang ini review yang terjadi pada pemilu pertama untuk Dpr setelah keadilan mengasumsikan kantor, ketika pertanyaan apakah masa jabatannya harus terus dimasukkan ke pemilih pada pemungutan suara.
Mahkamah Agung keadilan maka subjek untuk selanjutnya orang-orang ini review pertama pemilihan majelis rendah setelah setiap sepuluh tahun.
Sistem yang digunakan menyerupai Missouri Berencana diikuti di beberapa AMERIKA serikat. Hal ini ditetapkan oleh Pasal undang-undang dasar yang mencakup ketentuan-ketentuan sebagai berikut: oktober update, tidak ada Mahkamah Agung pernah telah diberhentikan oleh rakyat review. Hal ini juga tidak biasa untuk sebuah keadilan yang dikenakan review kedua, karena sebagian besar berusia lebih dari enam puluh tahun ketika diangkat dan tidak wajib pensiun pada tujuh puluh. Mahkamah Agung adalah pengadilan Jepang secara eksplisit diberdayakan untuk review konstitusionalitas undang-undang, meskipun telah menyatakan bahwa pengadilan yang lebih rendah juga memiliki kekuasaan untuk menafsirkan konstitusi. Tidak seperti mk di lain negara-negara civil law, itu hanya latihan judicial review dalam kasus di mana ada yang tulus sengketa antara pihak-pihak, dan tidak menerima pertanyaan dari konstitusionalitas dari pejabat pemerintah. Mahkamah Agung umumnya enggan untuk melaksanakan kekuasaan judicial review yang diberikan oleh konstitusi, sebagian besar karena keengganan untuk terlibat dalam politik isu-isu sensitif. Ketika keputusan telah diberikan pada hal-hal tersebut sebagai konstitusionalitas Japan Self-Defense Forces, sponsor dari upacara Shinto oleh otoritas publik, atau kewenangan dari Kementerian Pendidikan, Kebudayaan, Olahraga, Ilmu pengetahuan dan Teknologi untuk menentukan isi dari buku pelajaran sekolah atau pengajaran, kurikulum, Pengadilan umumnya telah ditangguhkan kepada pemerintah.
Salah satu pengecualian penting untuk tren ini adalah serangkaian keputusan pada inkonstitusionalitas dari dapil pembagian sistem.
Meskipun Pengadilan memutuskan pada tahun bahwa legislatif districting sebagian besar masalah kebijakan legislatif, memerintah pada tahun kasus Kurokawa v. Chiba Komisi Pemilihan umum, yang: salah satu perbedaan dalam pemilih-untuk-wakil rasio antara dua kabupaten itu inkonstitusional pelanggaran hak suara yang sama. Meskipun demikian, Diet telah berulang kali gagal untuk menjaga malapportionment dalam batas-batas yang ditetapkan dalam Kurokawa. Selain dari pemilihan masalah, ketentuan dinyatakan inkonstitusional oleh Mahkamah Agung telah mencantumkan aturan Mahkamah Agung Jepang telah digambarkan sebagai yang paling konservatif mahkamah konstitusi di dunia, dan untuk alasan yang baik. Sejak pembentukannya pada tahun, pengadilan telah tertimpa hanya delapan undang-undang atas dasar konstitusi. Dengan cara perbandingan, Jerman mahkamah konstitusi, yang didirikan beberapa tahun kemudian, telah menyerang lebih dari enam ratus undang-undang. Mayoritas dari Jepang Mahkamah Agung putusan dari inkonstitusionalitas miliki, selain itu, telah kurang penting. Titik tinggi judicial review di Jepang ini mungkin keputusan menolak legislatif pembagian skema. namun Pengadilan menahan diri dalam hal ini dari memesan obat apapun Artikel ini menggabungkan domain publik bahan dari Library of Congress Country Studies website.
